这是所有考生都会遇到的问题:申论该不该抄材料呢?
 
  答案——抄!
 
  为什么那么多考生不愿意抄材料呢?其实是一种对申论考试本质理解的失误,考生在面对申论的时候总是陷入以前语文考试的误区,认为申论要特立独行,要有自己的所感所想,其实是不对的。
 
  申论考试的定义已经告诉所有人答案了。申论主要考查应考人员对给定材料的分析、概括、提炼、加工,测查应考人员的阅读理解能力、综合分析能力、提出问题和解决问题能力、文字表达能力等,申论考试是具有模拟公务员日常工作性质的能力考试。
 
  你没有看错,考察的是分析加工材料的能力,是模拟日常工作性质的考试。所以,申论考试的实质是代陈述观点,要听的话,的观点都在哪里呢?都在材料里!
 
  那么新的问题就来了,有些人抄也抄不出。绝大部分的考生属于“意淫抄”、“啰嗦抄”、“肤浅抄”。接下来,小编来总结下,究竟怎么抄材料?
 
 
一、 “耿直”式抄材料
 
 
  这里的“耿直”不是指无脑式的抄材料,而是在辨别的基础上,原材料中如果已经给出比较准确和精炼的语句甚至是结论的时候,我们就直接摘抄出来即可。
 
  抄写的时候,我们越耿直越好,无需拐弯抹角,更不用啰嗦颓长,并且抄写的时候不能改变原有的意思。
 
  考试时,在仔细审题、确定材料范围和答题要求的前提下,熟练运用抓标志性词汇、提炼核心句和跳读法等阅读理解技能就可以快速找到要点。我们去掉材料中的所有案例,描述,情感,数据分析,直接命中结论就好,越暴力越见效。
 
 
二、“冷漠”式抄材料
 
 
  申论应试时,忌讳抄写的啰啰嗦嗦,让阅卷老师看后只想说:说!重!点!这就是所谓的“冷漠”式抄材料。
 
  我们在抄写申论材料的时候不要整段整段的抄,而是需要概括抄写,要想概括的好,平时就必须多累积词汇。
 
 
 
举个栗子
申论材料:美国、英国、日本等发达国家都是人口老龄化程度高的国家。这些发达国家进入老龄社会时,人均国民生产总值一般都在5000 美元以上。2009 年,美国人均国民生产总值为 46859 美元,日本为 38559美元,英国为 43785 美元。而我国是一个发展中国家,经济发展水平和国民富裕程度与发达国家比较尚有明显差距,我国在人均国民生产总值刚超过 1000 美元的时候,就开始步入老龄化社会,2009 年,我国人均国民生产总值为 3315 美元。而且和发达国家不同的是,发达国家老龄化进程长达几十年至上百年,如法国用了 115 年,瑞士用了85 年,英国用了 80 年,美国用了 60 年,而我国只用了 18 年(1981—1999 年)就进入了老龄化社会,而且老龄化的速度还在加快。
 
  问题:概括我国老龄化社会的特点。
 
  错误的抄写:我国在进入老龄化社会的时候国民生产总值1000美元,与其他发达国家平均4万美元相比,差距甚大。我国进入老龄化社会,国民生产总值低。
 
  点评:很明显,这个答案的抄写,尽管能够表述清楚,但是还是特别啰嗦,并且,存在重复抄写的嫌疑。阅卷老师阅卷复合上升,不易给分同时浪费空格。
 
  正确的抄写:我国老龄化社会未富先老。
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
三、“奢华”式抄材料
  后这一式奢华式,其实就是指的读透材料之后,把根源性的结论总结出来,很多时候,申论的材料可能会完全案例化,其中不会将结论告知考生,考生想要直接耿直的抄材料是做不到了。这就需要考生对材料要点在具体语言表达上进行转化,也就是用自己的话来说材料中的意思。
 
 
 
举个栗子
  申论材料:为了确诊,2009年1月,张海超到了北京,随后的近一个月,他先后在北京协和医院、中国煤炭总医院、北京朝阳医院、北京大学第三附属医院等医院就诊,得出的结论也为“尘肺病”。但是,张海超就诊的上述各大医院,因为不是法定的职业病诊断机构,这些医院在出具的诊断结论中只能用“疑似尘肺”和“不排除尘肺”等表述。但可以肯定的是,因为做了肺切片检查,上述医院均排除了肺结核和癌变的可能。
 
  按照《职业病防治法》的有关规定,职业病的诊断要由当地依法承担职业病诊断的医疗机构进行,且前提是要用人单位出具职业史、既往史、职业健康监护档案复印件,职业健康检查结果,工作场所历年职业病危害因素检测、评价资料等多种证明。
 
  问题:分析说明“张海超事件”中职业病诊断鉴定难的主要原因。
 
  错误的抄写:1.张海超因为没有去法律规定的职业病鉴定机构,所以鉴定结果无效,职业病鉴定难。2.职业病鉴定需要的单位出具的证明和材料太多。
 
  点评:乍一看,感觉好像很简练的抄写出来了,但其实只是把案例缩减化抄写了出来,还是没能摆脱案例的影子,并且根源性的问题没有概括抄写出,重点不明确。无法直击要害。
 
  正确的抄写:职业病防治法不合理,鉴定机构单一,缺乏鉴定的联动机制,手续繁杂

微信公众账号

微信扫一扫加关注

发表
评论
返回
顶部